I SA/Wa 254/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-07

Skład orzekający: Referendarz sądowy Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie, ponieważ przedstawione okoliczności wskazują, że nie jest ona w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Pomimo niewielkiej wysokości wpisu od skargi, skarżąca nie jest w stanie go pokryć z własnych środków, które w całości przeznacza na konieczne wydatki, a także nie posiada innego majątku. Z tych samych względów uzasadnione jest ustanowienie dla niej pełnomocnika procesowego z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżąca G.P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. W uzasadnieniu podała, że jej jedynym dochodem jest emerytura, posiada współwłasność mieszkania, ale mieszka w wynajmowanym lokalu i ponosi wysokie koszty utrzymania, w tym leków i opłat. Korzysta z pomocy rodziny i pomaga niepełnosprawnej córce.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2018 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności orzeczenia w sprawie reformy rolnej postanawia: przyznać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. Wraz ze skargą na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności orzeczenia skarżąca G.P. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku strona podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i posiada jedno źródło dochodów – emeryturę w wysokości [...] netto. Oświadczyła, że jest współwłaścicielką mieszkania w Biłgoraju o pow. [...] i wartości [...], nie posiada innego majątku. Wskazała, że mieszka sama w wynajmowanym lokalu, za który płaci czynsz w wysokości [...]. Na utrzymanie konieczne przeznacza ponadto: [...] na wyżywienie, [...] na lekarstwa (leki na astmę oskrzelową, reumatologiczne zapalenia stawów, nadciśnienie), [...] na opłaty za media. W uzasadnieniu wniosku wskazała ponadto, że ma bardzo poważne problemy z comiesięcznym utrzymaniem się, brakuje jej na opłaty za media w związku z czym korzysta z pomocy finansowej rodziny. G.P. oświadczyła ponadto, że pomaga niepełnosprawnej dorosłej córce. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Ocena przedstawionych w nim okoliczności potwierdza, że skarżąca spełnia powyżej wskazany warunek udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym, a zatem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie. Wysokość kosztów sądowych w sprawie nie jest co prawda znaczna i na obecnym etapie postępowania sprowadza się do wpisu od skargi w wysokości 200 zł, niemniej i tego wydatku skarżąca z pozyskiwanych środków w wysokości [...], w całości przeznaczanych na wydatki konieczne, nie jest w stanie ponieść. Skarżąca nie posiada przy tym innego majątku mogącego stanowić źródło pokrycia kosztów postępowania. Z tych samych względów aprobująco należało się odnieść do wykazywanych przez stronę podstaw do ustanowienia jej pełnomocnika procesowego z urzędu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło