I SA/Wa 2544/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-24

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, która utrzymuje się z emerytur wraz z ciężko chorym mężem i ponosi znaczne wydatki na jego leczenie, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Mimo posiadania stałego dochodu z emerytur, znaczne wydatki związane z leczeniem ciężko chorego męża uniemożliwiają jej partycypowanie w kosztach postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania rodziny.
Stan faktyczny
Skarżąca J.S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Ministra Skarbu Państwa o umorzeniu postępowania. Wskazała, że utrzymuje się z mężem z emerytur, a znaczna część dochodu jest przeznaczana na leczenie ciężko chorego męża, co uniemożliwia jej pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. J. S. wnioskiem z dnia 16 stycznia 2011 r. uzupełnionym wnioskiem z dnia 2 lutego 2011 r. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze swojej skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2010 r. nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie odmowy przyznania prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z ciężko chorym mężem. Kilka lat temu przeszedł on udar mózgu praktycznie nie widzi i nie wstaje z łóżka. Przeszedł on również operację amputacji nogi. Małżonkowie utrzymują się z emerytur w łącznej kwocie [...] złotych. Większość dochodu przeznaczają oni na leki oraz opłaty mieszkaniowe i media. W związku z powyższym nie jest ona w stanie bez uszczerbku koniecznego utrzymania opłacić kosztów sądowych. Nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Mając powyższe na uwadze stwierdzono co następuje. W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wnosi o zwolnienie z kosztów sądowych, a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 cyt. ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z taką sytuacją, w świetle przedstawionych przez skarżącą okoliczności, mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Nie budzi bowiem wątpliwości orzekającego, że mimo posiadania stałego i regularnego źródła dochodu w postaci emerytur (w łącznej kwocie [...] złotych), sytuacja materialna skarżącej nie pozwala jej obecnie na partycypowanie w kosztach postępowania sadowego. Zważyć bowiem należy, że z powyższych dochodów, oprócz typowych kosztów bieżącego utrzymania (obejmujących opłaty mieszkaniowe, koszty wyżywienia, zakupu środków czystości itp.), skarżąca musi pokryć również znaczne, dodatkowe wydatki związane z leczeniem i opieką nad ciężko chorym mężem. W tym stanie rzeczy poniesienie przez nią, w ramach posiadanych środków, nawet części należnych w sprawie kosztów, mogłoby narazić rodzinę na utratę płynności finansowej, a tym samym stworzyć realne zagrożenie dla jej ekonomicznej egzystencji. W tej sytuacji, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło