I SA/Wa 256/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-25

Skład orzekający: Monika Nowicka, Jolanta Rudnicka, Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczną czynnością procesową, która prowadzi do zakończenia postępowania sądowego bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Kopalnie [...] Spółka Akcyjna wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości. Następnie, pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r., skarżący cofnął wniesioną skargę. Decyzja Ministra Transportu i Budownictwa utrzymywała w mocy decyzję Wojewody, która stwierdzała naruszenie prawa w decyzji Naczelnika Gminy z 1982 r. w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości oraz stwierdzała nieważność tej decyzji w części dotyczącej przyznania odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi Kopalni [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. (k-29) skarżący – Kopalnie [...] S. A. w K. cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r., nr [...], w punkcie 1 stwierdzającą, że decyzja Naczelnika Gminy G. z dnia [...] sierpnia 1982 r. Nr [...], w części dotyczącej wywłaszczenia od J. B. na rzecz Skarbu Państwa, na potrzeby Dyrekcji [...] Dróg Publicznych w K. – pod budowę Kopalni "[...]" nieruchomości położonej we wsi G., oznaczonej w dacie przejęcia jako działki nr [...] i nr [...] o łącznej powierzchni [...] m2 – wydana została z naruszeniem prawa oraz stwierdzającą w punkcie 2 nieważność w/w decyzji w części dotyczącej przyznania odszkodowania. Ponieważ w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło