I SA/Wa 2561/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi R.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2561/12 odrzucił skargę R.L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie. Odpis postanowienia doręczony został skarżącemu oraz uczestniczce postępowania L.L. w dniu 3 czerwca 2013 r. W dniu 10 czerwca 2013 r. do Sądu wpłynął z kolei wniosek L.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że nie miała możliwości zapoznania się z zarządzeniem wzywającym do uiszczenia wpisu, bowiem ani w dniu 22 marca 2013 r., ani w dniu 2 kwietnia 2013 r. nie został jej doręczony na adres zamieszkania list lub awizo zawierające przesyłkę. L.L. zaznaczyła, że jest osobą w podeszłym wieku i nie opuszcza miejsca zamieszkania, tym samym niezrozumiały jest fakt, iż przesyłka sądowa była dwukrotnie awizowana. Wskazała ponadto, że ostatnie pismo jakie otrzymała w sprawie, było to postanowienie z dnia 21 lutego 2013 r. W tej sytuacji strona wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, głównie w oparciu o zasady współżycia społecznego, gdyż jako osoba starsza dopiero w dniu doręczenia postanowienia z dnia 16 maja 2013 r., co miało miejsce w dniu 3 czerwca 2013 r., uzyskała informację, że były do niej kierowane inne pisma w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek L.L. jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W myśl art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Stosownie natomiast do art. 88 tej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jak wynika z analizy akt rozpoznawanej sprawy skarga na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., nr [...] wniesiona została przez R.L., który zarządzeniem z dnia 15 marca 2013 r. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. L.L. jest uczestniczką niniejszego postępowania i nie była zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego. Nie ulega zatem wątpliwości, że L.L. nie uchybiła terminowi do dokonania wskazanej czynności procesowej. Uprawnionym do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest R.L. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi złożony przez L.L. jest więc niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.