I SA/Wa 2567/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2567/10 w ten sposób, że zawarty na stronie 4 uzasadnienia, wiersz 25 od góry, fragment zdania "nieruchomość składała się z [...] o powierzchni [...]" zastąpić "nieruchomość składała się z [...] o powierzchni [...], [...] o powierzchni około [...], [...] o powierzchni [...]". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2567/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że na stronie 4 uzasadnienia (oznaczonej numerem 3), wiersz 25 od góry, błędnie wpisano "nieruchomość składała się z [...] o powierzchni [...]", podczas gdy powinno być wpisane "nieruchomość składała się z [...] o powierzchni [...], [...] o powierzchni około [...], [...] o powierzchni [...]". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.