I SA/Wa 26/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-24
Skład orzekający: Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego, który przeniósł prawa do rekompensaty na inną osobę, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy następca prawny przeniósł prawa do rekompensaty na inną osobę, a następnie ta osoba cofnęła skargę, sąd uznaje cofnięcie za skuteczne i umarza postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa odmawiającą zmiany zaświadczenia potwierdzającego prawo do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami RP. W toku postępowania skarżący zmarł, a jego następcą prawnym został J. Z. Następnie J. Z. przeniósł prawa do rekompensaty na J. W., który cofnął skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zaświadczenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu [...] maja 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję W. [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] o odmowie zmiany zaświadczenia Starosty P. z dnia [...] grudnia 2000 r. nr [...] potwierdzającego prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości pozostawionych we wsi [...], powiat [...], województwo [...].
W toku postępowania sądowego zmarł dotychczasowy skarżący Z. W., którego następcą prawnym jest J. Z. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla L. z dnia [...] września 2011 r., sygn. akt [...].
J. Z. oświadczeniem z dnia [...] maja 2011 r. z podpisem notarialnie poświadczonym, przeniosła nieodpłatnie na rzecz J. W. wszelkie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia powyższej nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.
W dniu [...] grudnia 2011 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe J. W., cofające skargę. Natomiast przy piśmie z dnia [...] maja 2012 r. J. W. nadesłał powyższe dokumenty wykazujące następstwo prawne po zmarłym Z. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło