I SA/Wa 2616/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-01-19
Skład orzekający: Jolanta Dargas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Wniesienie sprzeciwu po upływie tego terminu skutkuje jego odrzuceniem przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Wójta Gminy odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona, której doręczono decyzję SKO, wniosła sprzeciw od tej decyzji po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze sprzeciwu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. Z. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2023 r. nr KOA/3118/Sr/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z 20 czerwca 2023 r., nr KOA/3118/Sr/23, działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchyliło
decyzję Wójta Gminy Poświętne z 12 maja 2023 r., nr GOPS.ŚP.4462.58.2023.MK, o odmowie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką – W. Z. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Decyzja Kolegium została doręczona M. Z. (dalej jako skarżący) w dniu 28 czerwca 2023 r.
Pismem z 21 listopada 2023 r. (data nadania) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od powołanej wyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie.
W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie wniosło o oddalenie sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl zaś
art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (§ 1). Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji (§ 2). W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu 28 czerwca 2023 r. Zatem czternastodniowy termin do złożenia sprzeciwu od decyzji upłynął w dniu 12 lipca 2023 r. Tymczasem skarżący wniósł sprzeciw od decyzji w dniu 21 listopada 2023 r. (data nadania), a więc z ponad czteromiesięcznym przekroczeniem terminu do jego wniesienia.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło