I SA/Wa 262/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-18

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie wskazuje jednoznacznie decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej jej przedmiotem, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, pomimo wezwań sądu do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie zawiera wymaganych przez prawo elementów formalnych, w tym wskazania przedmiotu zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Brak wskazania zaskarżonego aktu uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
J. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie wskazując jednoznacznie jej przedmiotu. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, czy przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...]. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na pierwsze wezwanie. Następnie sąd ponownie wezwał do uzupełnienia braków formalnych, wskazując na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o przyznaniu zasiłku celowego. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych również po drugim wezwaniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. postanawia odrzucić skargę J. P. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie wskazując decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. potraktowało skargę J. P. jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...]. Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do podania, w terminie siedmiu dni, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...]. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2006 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie udzielił na nie odpowiedzi. Wezwaniem z dnia 3 kwietnia 2006 r. Sąd zobowiązał J. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta W. przez Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] o przyznaniu zasiłku celowego w wysokości [...] zł z przeznaczeniem na pokrycie rachunku za energię elektryczną w miesiącu listopad 2005 r., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2006 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 kwietnia 2006 r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło