I SA/Wa 266/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 266/13 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 266/13 odrzucił skargę kasacyjną W.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 21 lutego 2013 r., mocą którego odrzucono skargę W.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 października 2013 r. Z kolei w dniu 13 listopada 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie W.B. na powyższe postanowienie z dnia 23 października 2013 r., sporządzone osobiście przez skarżącego, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 9 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 194 § 2 powołanej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 194 § 4 tej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2013 r., mocą którego odrzucono skargę kasacyjną od postanowienia tego Sądu z dnia 21 lutego 2013 r., wniesione zostało osobiście przez skarżącego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Przedmiotowe zażalenie jest więc niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Dodatkowo wskazać trzeba, że wniesione ono zostało z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 powołanej ustawy. Jak wynika bowiem z akt sprawy odpis postanowienia z dnia 23 października 2013 r. doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 października 2013 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem w dniu 5 listopada 2013 r. Zażalenie nadane zaś zostało w urzędzie pocztowym w dniu 9 listopada 2013 r. Zatem również z tej przyczyny podlega ono odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.