I SA/Wa 268/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-12
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji, która stanowiła podstawę wydania zaskarżonych decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie, ocena prawidłowości decyzji stwierdzających naruszenie prawa przy sprzedaży lokalu mieszkalnego zależała od rozstrzygnięcia postępowania dotyczącego nieważności decyzji, która pierwotnie odmawiała przyznania prawa własności czasowej do gruntu, a jej późniejsze stwierdzenie nieważności skutkowało uznaniem, że budynek nie stanowił własności Skarbu Państwa w momencie sprzedaży.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy własną decyzję stwierdzającą naruszenie prawa przy sprzedaży lokalu mieszkalnego, ale bez możliwości stwierdzenia nieważności z powodu nieodwracalnych skutków prawnych. W trakcie postępowania sądowego skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się postępowanie przed SKO w przedmiocie stwierdzenia nieważności innej decyzji, która miała wpływ na własność gruntu i budynku. Pełnomocnicy uczestników postępowania przychylili się do wniosku, natomiast SKO nie widziało takiej potrzeby.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] grudnia 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy własną decyzję z [...] listopada 2014 r. nr [...] stwierdzającą, że decyzja Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z [...] grudnia 1989 r. nr [...] o sprzedaży lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku położonym przy ul. [...] w [...] została wydana z naruszeniem prawa, jednakże nie można stwierdzić jej nieważności z powodu wywołania przez tę decyzje nieodwracalnych skutków prawnych.
Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła w dniu [...] stycznia 2015 r. W. P.
Na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. skarżąca wniosła o zawieszenie przedmiotowego postępowania na zgodny wniosek stron i poinformowała, że dotychczas nie zakończyło się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 1999 r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydium Rady Narodowej w [...] z [...] października 1969 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej przy ul. [...] nr hip. [...] i stwierdzającej, że wszystkie budynki znajdujące się na powyższym gruncie przeszły na własność Państwa. Skarżąca wniosła jednocześnie o zawieszenie przez Sąd postępowania z urzędu, w przypadku, gdyby brak było zgody wszystkich stron na jego zawieszenie.
Do powyższego wniosku przychylił się pełnomocnik uczestników postępowania – M. P. i H. Z.
W piśmie z [...] marca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] poinformowało, że nie widzi konieczności zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie Sądu, z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] pod nr [...] toczy się bowiem postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 1999 r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydium Rady Narodowej w [...] z [...] października 1969 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] i stwierdzającej, że wszystkie budynki znajdujące się na powyższym gruncie przeszły na własność Państwa.
Z kolei w sprawie toczącej się przed Wojewódzki Sądem Administracyjnym w Warszawie, przedmiotem zaskarżonych decyzji nadzorczych Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (z [...] grudnia 2014 r. i [...] listopada 2014 r.) była decyzja Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu [...] z [...] grudnia 1989 r. nr [...] o sprzedaży lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku położonym przy ul. [...] w [...]. Przyczyną stwierdzenia przez organ nadzoru wydania tej decyzji z naruszeniem prawa było właśnie stwierdzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] września 1999 r. (badaną obecnie w ww. postępowaniu) nieważności odmownej decyzji dekretowej z [...] października 1969 r., co skutkowało uznaniem, że w dacie wydania decyzji z [...] grudnia 1989 r. budynek, w którym znajduje się lokal nr [...], nie stanowił własności Skarbu Państwa, lecz własność osób fizycznych, a zatem Skarb Państwa nie był podmiotem uprawnionym do jego sprzedaży.
W ocenie Sądu w takim stanie faktycznym, dopiero rozstrzygnięcie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], czy decyzja tego organu z [...] września 1999 r. nr [...] wydana została z rażącym naruszeniem prawa, pozwoli na dokonanie oceny, czy wydane w niniejszej sprawie decyzje były prawidłowe, czy też wadliwe. Jeśli bowiem stwierdzona zostałaby nieważność ww. decyzji, decyzja Prezydium Rady Narodowej w [...] z [...] października 1969 r. pozostałaby w obrocie prawnym, a budynek w którym znajduje się lokal nr [...] stanowiłby w dniu jego sprzedaży własność Skarbu Państwa.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło