I SA/Wa 2687/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia przyznać E. D. kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania K. K. wynagrodzenie w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, które wypłacić z zaliczki uiszczonej przez skarżącego M. W. na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania K. K. Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżący M. W. wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania K. K. W dniu [...] marca 2014 r. skarżący uiścił zaliczkę na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 240 złotych, która została zaksięgowana pod nr [...] (k-75). Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2687/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania K. K. kuratora w osobie E. D. - pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2687/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. W., uchylił decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Ponadto w pkt 3 ww. orzeczenia Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Jednocześnie w myśl art. 213 pkt 1 p.p.s.a. do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie. Wysokość wynagrodzenia kuratora dla uczestnika nieznanego z miejsca pobytu ustanowionego w postępowaniu sądowoadministracyjnym regulują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1476). W myśl § 1 ust. 1 rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Ponadto kuratorowi przysługuje zwrot wydatków poniesionych przez niego w związku z wykonywaniem czynności w danej sprawie (§ 2 ust. 1). Z kolei w myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 złotych. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zasadne jest przyznanie kuratorowi E. D. wynagrodzenia minimalnego w kwocie 240,00 złotych. Tym samym wpłacona zaliczka przez skarżącego na pokrycie wydatków w wysokości 240,00 złotych, okazała się wystarczająca dla pokrycia kosztów wynagrodzenia ustanowienia kuratora. Z powyższych względów, na podstawie art. 213 pkt 1 p.p.s.a. w związku z § 1 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.