I SA/Wa 2687/20
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-14
Skład orzekający: Joanna Skiba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym złożenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w szczególności gdy pełnomocnik nie złoży wymaganych pełnomocnictw lub ich uwierzytelnionych odpisów. W przypadku odrzucenia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Rozwoju odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji z 1973 r. dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenia pełnomocnictw. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i M. M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym M. P. i M. M. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z [...] listopada 2020 r. M. P. i M. M. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju z [...] października 2020 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w [...] z [...] listopada 1973 r. nr [...] w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako parcela [...], zapisanej w KW nr [...].
Zarządzeniem z [...] grudnia 2020 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz złożenie pełnomocnictw lub jego uwierzytelnionych odpisów uprawniających do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone prawidłowo pełnomocnikowi skarżących [...] kwietnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 14 akt sądowych). Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął [...] kwietnia 2021 r. i do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżących nie wykonał czynności wskazanej w wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictw upoważniających do reprezentowania M. P. i M. M. przed sądami administracyjnymi i nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] kwietnia 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (k- 14). Siedmiodniowy termin na wykonanie powyższego zarządzenia Sądu upłynął zatem [...] kwietnia 2021 r.
Pełnomocnik do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonał wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło