I SA/Wa 2696/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-22
Skład orzekający: Anna Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą kwoty zasądzonych kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd jest zobowiązany do dokonania takiego sprostowania, jeśli z akt sprawy wynika jednoznacznie, że doszło do niedokładności pisarskiej.Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa dotyczącą prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 15 grudnia 2014 r., w którym zasądził od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca kwoty zasądzonych kosztów.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2696/14, w ten sposób, że zamiast "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego J. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", wpisano "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego J. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2696/14 w ten sposób, że zamiast "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego J. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", wpisać "zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącego J. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2696/14 zawarto niedokładność pisarską odnoszącą się do kwoty słownej przyznanej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, która winna być sprostowana przez Sąd z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło