Legal AII SA/Wa 271/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi na postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów został odrzucony na podstawie art. 20 § 4 PPSA. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego lub członka składu orzekającego, złożony po rozpoczęciu posiedzenia, nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie wniosek został złożony po rozpoczęciu posiedzenia, co uzasadnia jego odrzucenie bez merytorycznego rozpoznania.Stan faktyczny
P. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek P. S. o wyłączenie sędziów.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. z dnia [...] listopada 2015 r., o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło