I SA/Wa 271/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe 2. umorzyć postępowanie sądowo administracyjne Decyzją Nr [...] z [...] lutego 2018r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej SKO/organ), działając na podstawie art. 127 § 2 w zw z art. 17 pkt. 1 ustawy z dnia 14.06.1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej jako kpa), art. 1 i 2 ustawy z dnia 12.10.1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 z ze zm.) oraz na podstawie art. 54 § 3 z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako ppsa) uwzględniło w całości skargę A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...] z [...] grudnia 2017r. i na podstawie art. 138 § 1 pkt. 2 kpa w związku z art. 163 kpa i art. 54 i 3 ppsa uchyliło ww decyzję w całości. SKO ustaliło, że świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z koniecznością sprawowania opieki nad bratem K. C. przysługuje skarżącej od [...] września 2015r. do [...] grudnia 2015r. w kwocie po [...] zł (słownie: [...]) miesięcznie; od [...] stycznia 2016r. do [...] grudnia 2016r. po [...] zł (słownie: [...]) miesięcznie a od [...] stycznia 2017r. do [...] grudnia 2017r. po [...] zł (słownie: [...]) miesięcznie, zaś od [...] stycznia 2018r i w latach następnych w kwocie zwaloryzowanej (...). Skarga na powyższą decyzję SKO z dnia [...] lutego 2018r. została rozpoznana w sprawie I SA/Wa 260/18. Wyrokiem tut. Sądu z dnia 16 listopada 2018r. Sąd uchylił ww decyzję [...] jedynie w części dotyczącej okresu przyznanego świadczenia począwszy od [...] stycznia 2018r. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny. Skutkowało to podjęciem postępowania zawieszonego do czasu rozpoznania skargi w sprawie I SA/Wa 620/18 (pkt. 1 postanowienia). Jednocześnie uwzględniając, iż decyzja SKO [...] z [...] lutego 2018r. kontrolowana w ww sprawie I SA/Wa 620/18 wyeliminowała w całości z obrotu decyzję SKO nr [...] z [...] grudnia 2017r. – postępowanie w niniejszej sprawie ze skargi na decyzję z [...] grudnia 2017r. stało się bezprzedmiotowe. Skutkowało to jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ppsa. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym stosownie do art. 161 § 2 ppsa (pkt. 2 postanowienia).