I SA/Wa 275/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. K., E. B., R. M., M. M., J. M., B. J., K. M. i W. D. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany postanowienia o przekazaniu zgodnie z właściwością wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP postanawia odrzucić skargi E. B., R. M., M. M., J. M., B. J. i K. M. Pismem z dnia 7 lutego 2008 r. B. K. oraz reprezentowani przez nią E. B., R. M., M. M., J. M., B. J., K. M. i W. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany postanowienia o przekazaniu zgodnie z właściwością wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 29 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 275/08 wezwano pełnomocnika E. B., R. M., M. M., J. M., B. J. i K. M. i W. D. do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma - braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu ww. skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 marca 2008 r. co potwierdza znajdujące się w aktach sądowych sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma (k-11). W dniu 25 marca 2008 r. do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo procesowe udzielone B. K. przez W. D. Do chwili obecnej B. K. nie przedłożył natomiast pełnomocnictw udzielonych przez pozostałych skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 3 do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Braki skargi polegające na niedołączeniu pełnomocnictwa do pisma podpisanego w imieniu strony przez pełnomocnika są brakami formalnymi podlegającymi uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy. W myśl tego przepisu jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie wezwanie pełnomocnika stron skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 marca 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do nadesłania stosownych pełnomocnictw udzielonych mu przez wszystkich wskazanych w skardze skarżących upłynął w dniu 18 marca 2008 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie przedłożyła pełnomocnictw udzielonych jej przez E. B., R. M., M. M., J. M., B. J. i K. M. Zatem stosownie do art. 58 § 3 powołanej ustawy skarga ww. skarżących podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.