I SA/Wa 277/11

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. Wraz z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie zwrotu części świadczeń z funduszu alimentacyjnego K. J. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie z urzędu adwokata. W uzasadnieniu wniosku oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, skarżąca wskazała na brak środków finansowych i ciężką sytuację materialną. Skarżąca nie posiada oszczędności. Gospodarstwo domowe prowadzi z małoletnim synem, korzystając z pokoju znajdującego się w mieszkaniu rodziców. Z dokumentów Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D. zawartych w aktach sprawy wynika, że aktualnie średni miesięczny dochód rodziny w przeliczeniu na osobę wynosi około 600 zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Okoliczności powołane przez wnioskodawczynię we wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeżeli odnieść je do ustawowego kryterium oceny zasadności przyznania tego prawa w zakresie częściowym, uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Nie budzi wątpliwości, że dochód uzyskiwany przez składającą wniosek jest na niskim poziomie. Skarżącą obciążają stałe koszty wychowywania małoletniego syna. Konieczność pokrycia wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem sprzeciwia się w takich warunkach wymaganiu od skarżącej, by z uzyskiwanych niewielkich dochodów pokryła równolegle koszty ustanowienia pełnomocnika, jeżeli jego udział uważa za niezbędny. Tak rozumiane względy nakazywały na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.