I SA/Wa 277/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej opłatę za pobyt w domu pomocy społecznej jest uzasadnione ze względu na potencjalne znaczne szkody finansowe dla strony?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej opłatę za pobyt w domu pomocy społecznej zasługuje na uwzględnienie, gdy jej wykonanie stanowiłoby dla strony znaczną dolegliwość finansową i mogłoby istotnie ograniczyć środki utrzymania jej i jej małoletniego syna. Sąd, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania, nie dokonuje oceny zasadności skargi, a jedynie ocenia przesłanki tymczasowej ochrony.Stan faktyczny
J. F. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego ustalającą opłatę za pobyt jej matki w domu pomocy społecznej. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że opiera się ona na rażących błędach rachunkowych, które mogą skutkować znacznym uszczerbkiem dla jej utrzymania i utrzymania małoletniego syna. Wniosek o wstrzymanie wykonania został złożony wraz ze skargą.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. J. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...],
w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.
W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że decyzje organu I i II instancji oparte są na rażących błędach rachunkowych, których rozpiętość w zakresie, w jakich dotykają strony może sięgać [...] zł. Brak jest podstaw do obciążania strony błędami wynikającymi nie tylko z niewłaściwego zastosowania przez organ I instancji przepisów prawa materialnego, ale także błędów rachunkowych wynikających z błędnego wyliczenia. Różnica ta w odniesieniu do strony jest znacząca i może skutkować dla strony znacznym uszczerbkiem utrzymania się skarżącej i jej małoletniego syna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności,
o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie wykonania. Postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania aktu lub czynności sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 61 § 5 P.p.s.a.
W oparciu o analizę całości akt sprawy stwierdzić należy, że wniosek skarżącej
o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżona decyzja, nakłada na stronę obowiązek ponoszenia opłaty za pobyt matki w domu pomocy społecznej w wysokości [....] zł miesięcznie. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę sytuację osobistą i majątkową skarżącej, wykonanie tej decyzji stanowiłoby dla niej znaczną dolegliwość finansową i bez wątpienia spowodowałoby w sposób istotny ograniczenie środków utrzymania jej i jej małoletniego syna.
Jednocześnie podkreślenia wymaga, że wstrzymanie wykonania decyzji jest środkiem ochrony tymczasowej. Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Sąd nie dokonuje oceny zasadności skargi.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło