I SA/Wa 2788/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2066/12 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2066/12 oddalił skargę E. N. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu [...] grudnia 2019 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga E. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że podstawą żądania wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie jest niesprawiedliwy wyrok. W ocenie skarżącego Sąd nie dokonał prawidłowej oceny zgromadzonych w sprawie dokumentów. Ponadto wskazano, że skarżący nie został pouczony o tym, że może się odwołać od wyroku do sądu wyższej instancji i nie otrzymał odpisu wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2 ww art.). Natomiast w myśl art. 277 ww. ustawy skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. W świetle powyższych regulacji, badając dopuszczalność przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania sądowego, pod względem wskazanych wyżej przesłanek, Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. trzymiesięcznego terminu liczonego od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Jak wynika z akt sądowych sprawy I SA/Wa 2066/12 skarżący E. N. stawił się osobiście na rozprawę w dniu [...] kwietnia 2013 r. i został przez Sąd pouczony o możliwości i terminie wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym należy uznać, że w dniu [...] kwietnia 2013 r. uzyskał on wiedzę o zapadłym zapadłym, a termin do wniesienia skargi o wznowienie, na podstawie art. 271 pkt 2 tej ustawy, zakończonego tym orzeczeniem postępowania sądowego, upłynął z dniem [...] lipca 2013 r. Tymczasem skarga o wznowienie postępowania została złożona dopiero w dniu [...] grudnia 2019 r. W tym stanie rzeczy powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić, jako wniesioną z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.