I SA/Wa 2796/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółki K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – [...] – Spółka Komandytowa z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 2796/14 o dopuszczeniu P. T. oraz G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. do udziału w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydanym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. postanowieniem dopuścił P. T. oraz G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji. Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. zażalenie na ww. postanowienie o dopuszczeniu P. T. oraz G. Spółka z o.o. z siedzibą w K. do udziału w charakterze uczestników opisanego postępowania wniosła Spółka K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – [...] – Spółka Komandytowa z siedzibą w K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jednocześnie na podstawie art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Z art. 33 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie. Wobec powyższego na postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie zażalenie nie przysługuje. W tym stanie rzeczy przedmiotowe zażalenie Spółki K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – [...] – Spółka Komandytowa z siedzibą w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.