I SA/Wa 2796/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o dopuszczeniu do udziału w sprawie uczestnika postępowania?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w art. 194 § 1 PPSA. Postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie nie znajduje się w tym katalogu. Zgodnie z art. 33 § 2 PPSA, zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie, a nie na postanowienie o jego dopuszczeniu. Wobec powyższego, zażalenie na postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka [...] S.A. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r., którym dopuszczono A. J. i M. B. do udziału w charakterze uczestników postępowania. Sprawa dotyczyła skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółki [...] S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2796/14 o dopuszczeniu A. J. i M. B. do udziału w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącej – [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydanym na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. postanowieniem dopuścił A. J. i M. B. w charakterze uczestników postępowania w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji.
Zażalenie na ww. postanowienie o dopuszczeniu uprzednio wskazanych osób do udziału w sprawie w charakterze uczestników opisanego postępowania wniosła [...] S.A. z siedzibą w K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Jednocześnie na podstawie art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 - 4 oraz art. 220 § 3;
1b) umorzenie postępowania;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Z kolei z art. 33 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie.
Wobec powyższego na postanowienie o dopuszczeniu do udziału w sprawie zażalenie nie przysługuje.
W tym stanie rzeczy rozpatrywane zażalenie [...] S.A. z siedzibą w K. -jako niedopuszczalne - podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło