I SA/Wa 280/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wnosząca zarzuty dotyczące działalności ośrodka pomocy społecznej, bez wskazania konkretnej decyzji administracyjnej, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga, która nie dotyczy konkretnej decyzji administracyjnej, postanowienia lub innego aktu i czynności z zakresu administracji publicznej podlegającego kontroli sądu administracyjnego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
B. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w R. doprowadzenie go do trwałego kalectwa i oszukiwanie przez pracowników socjalnych. Skarga nie wskazywała na konkretną decyzję administracyjną, a jedynie na ogólną działalność ośrodka. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. postanawia odrzucić skargę
I SA/Wa 280/04
UZASADNIENIE
W dniu 19 stycznia 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo B. J. z dnia 12 stycznia 2004 r., w którym skarżący zarzucił, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w R. doprowadził go do trwałego kalectwa, był oszukiwany przez pracowników socjalnych.
Z dniem 1 stycznia 2002 r. weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 3 § 1 tej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś § 2 tego artykułu stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia i inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej wymienione w tym przepisie.
Skarga niniejsza ma charakter ogólny, nosi cechy skargi określonej w dziale VIII kodeksu postępowania administracyjnego i z uwagi na taki jej przedmiot – w świetle powołanych wyżej przepisów – uznana być musiała za niedopuszczalną, gdyż nie podlega właściwość sądów administracyjnych.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Dodać należy, że również w przypadku, gdyby uznać, że skarga dotyczy wymienionej w końcowej części pisma decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2001 r., nr [...], to także podlegałaby ona odrzuceniu jako wniesiona po upływie 30 dniowego terminu do zaskarżenia tej decyzji od Sądu (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło