I SA/Wa 2812/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-30

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca mimo wielokrotnych wezwań nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci przedłożenia wymaganej liczby jej odpisów. Zgodnie z przepisami PPSA, brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów. Skarżąca nie wykonała tych wezwań, kwestionując zasadność wpisu i dalszego prowadzenia sprawy. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. B. S., pismem z dnia 9 sierpnia 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pismem z dnia 18 września 2014 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 15 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie do nadesłania odpisów skargi (powtórzone w dniu 17 października 2014 r.) oraz odpis zarządzenia z dnia 16 września 2014 r. doręczone zostały skarżącej w dniu 3 listopada 2014 r. W dniu 13 listopada 2014 r. do Sądu wpłynęło z kolei zażalenie skarżącej na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt I OZ 1117/14. Następnie, pismem z dnia 31 grudnia 2014 r. wezwano skarżącą do jednoznacznego sprecyzowania czy pismo z dnia [...] sierpnia 2014 r. stanowi skargę na wskazaną wyżej decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. oraz do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 września 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, poprzez uiszczenie stosownego wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 23 stycznia 2015 r. W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 29 stycznia 2015 r. skarżąca, podnosząc liczne kwestie i zarzuty, wskazała m.in., że ich niewyjaśnienie "dyskwalifikuje do dalszego prowadzenia sprawy przed Sądem" oraz że "uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł do kasy Sądu uważa za bezzasadne". Jak wynika zaś z pisma Oddziału Finansowo–Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie nie uiszczono stosownego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. Z kolei art. 230 § 1 powołanej ustawy stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca mimo stosownych wezwań Sądu, nie nadesłała żądanych odpisów skargi oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło