I SA/Wa 2819/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi M. K. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 431/13 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. M. K. pismem z dnia 11 lipca 2014 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Sądu z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. akt I SAB/Wa 431/13. Odpowiadając na skargę Prezydent [...] wniósł o jej oddalenie i wskazał, że w piśmie z dnia 2 września 2014 r. pełnomocnik strony został poinformowany o przyczynach niedochowania terminu oraz o tym, że postepowania w niniejszej sprawie zostanie zakończone do dnia 31 grudnia 2014 r. Następnie pismem z dnia 18 listopada 2014 r. skarżąca, z uwagi na wydaną przez organ decyzję, cofnęła swoją skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.