Legal AII SA/Wa 2825/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-28
Skład orzekający: Dorota Apostolidis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie reformy rolnej po wydaniu decyzji przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że ustała przyczyna zawieszenia, która wynikała z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi stanowiła podstawę do kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z maja 2013 r. w przedmiocie reformy rolnej. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z powodu konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu administracji. Po wydaniu przez Ministra decyzji, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło