I SA/Wa 288/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. K. i P. K. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym J. K., M. K. i P. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. J. K., M. K. i P. K., reprezentowani przez adw. M. T., wnieśli skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], którą uchylono postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] oraz wznowiono z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] stwierdzającą nabycie z dniem 27 maja 1990 r. z mocy prawa przez gminę K., prawa własności udziału 3/16 części w nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej [...], obręb [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...] i [...], oraz wyznaczono organ pierwszej instancji – Wojewodę [...] – do przeprowadzenia wznowionego postępowania w sprawach wymienionych w art. 149 § 2 k.p.a. Pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. r.pr. J. P., działający z substytucji pełnomocnika skarżących adw. M. T., złożył oświadczenie o cofnięciu skargi J. K., M. K. i P. K. z uwagi na wydanie przez Krajową Komisję Uwłaszczeniową postanowienia z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], którą uwzględniono skargę w całości i we własnym postanowieniu z dnia [...] grudnia 2012 r. kilkakrotnie występującą w nim datę: [...] czerwca 2003 r. ostatecznej decyzji Wojewody [...] nr [...] – postanowiono zastąpić każdorazowo datą: [...] września 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.