I SA/Wa 298/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu [...] kwietnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącej K. J., wskazujące, że jej skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Sąd wystąpił do skarżącej o wyjaśnienie, czy ww. pismo stanowi wniosek o cofnięcie skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżąca cofnęła skargę. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej [...] kwietnia 2016 r. i do dnia dzisiejszego nie została udzielona odpowiedź przez skarżącą. Mając powyższe na względzie sąd uznał pismo skarżącej (data wpływu do Sądu – [...] kwietnia 2016 r.) za wniosek cofający ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.