I SA/Wa 2997/13
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-03
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez spółkę na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosków o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym podpisania go i złożenia 20 odpisów. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 kwietnia 2018 r., jednak spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2997/13 i na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2997/13. o oddaleniu wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od udziału w sprawie ze skargi A. K., U. T., L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 13 marca 2017 r. K. B., działająca jako Wiceprezes Zarządu [...], wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Kosińskiej, Elżbiety Sobielarskiej i Anny Wesołowskiej od udziału w niniejszej sprawie i na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabrieli Nowak, Agnieszki Miernik i Emilii Lewandowskiej od udziału w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 20 marca 2017 r. [...] została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie lub nadesłanie jego podpisanego egzemplarza oraz złożenie 20 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego wezwania został doręczony [...] w dniu 4 kwietnia 2018 r.
[...] nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływnie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że [...] nie uzupełniła braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i nadesłanie 20 odpisów tego zażalenia.
Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło