I SA/Wa 2997/13

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-09

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zostało podpisane i nie złożono wymaganej liczby odpisów, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane i nie złożono wymaganej liczby odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
K. B. wniosła zażalenie na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosków o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie. Sąd wezwał K. B. do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania i złożenia wymaganej liczby odpisów. K. B. nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2997/13 i na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2997/13. o oddaleniu wniosków o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od udziału w sprawie ze skargi A. K., U. T., L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 13 marca 2017 r. K. B. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Kosińskiej, Elżbiety Sobielarskiej i Anny Wesołowskiej od udziału w niniejszej sprawie i na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gabrieli Nowak, Agnieszki Miernik i Emilii Lewandowskiej od udziału w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 20 marca 2017 r. K. B. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie lub nadesłanie jego podpisanego egzemplarza oraz złożenie 20 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego wezwania został doręczony K. B. w dniu 4 kwietnia 2018 r. K. B. nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływnie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że K. B. nie uzupełniła braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i nadesłanie 20 odpisów tego zażalenia. Z tego względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło