I SA/Wa 301/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez radcę prawnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, od którego nie został uiszczony wpis sądowy, powinno zostać odrzucone bez wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przez radcę prawnego, które nie zostało należycie opłacone, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty, jeśli jest to pismo podlegające opłacie stałej. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i wynika z przepisów PPSA oraz rozporządzenia Rady Ministrów.Stan faktyczny
J. Z. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 września 2007 r. odrzucające jego skargę kasacyjną. Zażalenie zostało wniesione przez radcę prawnego, jednak nie uiszczono od niego wymaganego wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 301/07 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o odszkodowanie postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 301/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r. w związku z nieuzupełnieniem braków skargi kasacyjnej.
W dniu 9 października 2007 r. radca prawny J. W. w imieniu skarżącego J. Z. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007 r. Od powyższego zażalenia nie został uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Pisma wnoszone do Sądu podlegają opłacie. Zgodnie z treścią art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę należy uiścić przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej.
Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 powołanej ustawy. Natomiast zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, że przedmiotowe zażalenie podlegało opłacie stałej, zostało sporządzone i wniesione przez radcę prawnego, natomiast wpis nie został w ogóle uiszczony.
Mając na uwadze powyższe, należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 221 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło