I SA/Wa 301/12

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. i E. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. P. i E. P. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, skarżący M.i E. P. wystąpili o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W wypełnionym urzędowym formularzu PPF wnioskodawcy podali, że prowadzą gospodarstwo domowe wraz z uczącym się synem. Źródłem utrzymania rodziny jest świadczenie przedemerytalne skarżącej oraz świadczenie emerytalne skarżącego z KRUS w łącznej wysokości [...] zł brutto ([...] zł i [...] zł). Skarżący posiadają nieruchomość budynkową o powierzchni 140 m² oraz nieruchomość rolną o powierzchni 0.36 ha. Wskazane przez skarżących szczególne obciążenia finansowe dotyczą kosztów leczenia E. P. oraz kosztów dojazdu syna skarżących do szkoły. Do wniosku skarżący załączyli kopie rocznego obliczenia podatku dokonane w stosunku do obojga małżonków przez organy rentowe za rok 2011 w części wskazującej na wysokość uzyskiwanych przez podatników przychodów z tytułu emerytury/renty. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wniosek skarżących w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika uznać należy za uzasadniony, mając na uwadze ustalenia przyjęte w sprawie, a odnoszące się do sytuacji majątkowej wnioskodawców. Sytuację tę należy określić jako trudną z uwagi na ograniczone możliwości finansowe skarżących. Trzyosobowa rodzina, zgodnie ze złożoną deklaracją, której prawdziwość w niniejszym postępowaniu nie została zakwestionowana, utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń wypłacanych z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w łącznej wysokości [...] zł brutto. Wskazana wysokość środków pozostających w dyspozycji skarżących jest na tyle niska, że po skonfrontowaniu jej z ze średnim poziomem wydatków koniecznych, ponoszonych przez przeciętne gospodarstwo domowe prowadzone przez trzyosobową rodzinę, nie można przyjąć, by składający wniosek mieli realną możliwość odnalezienia, nie posiadając oszczędności, środków finansowych wymaganych do prowadzenia postępowania sądowego, tj. uiszczenia wpisu od skargi, a także innych opłat sądowych oraz bycia zastępowanymi w postępowaniu przez profesjonalnego pełnomocnika. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.