I SA/Wa 3014/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-09
Skład orzekający: Anita Wielopolska-Fonfara, Elżbieta Sobielarska, Magdalena Durzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję administracyjną, jeśli pełnomocnikiem strony z urzędu został krewny sędziego?Ratio decidendi
Sąd wyłącza sędziego, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie sędziego, który został złożony z uwagi na pokrewieństwo z pełnomocnikiem strony z urzędu, uzasadnia wyłączenie sędziego w celu zagwarantowania jego bezstronności.Stan faktyczny
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Powodem wniosku było to, że pełnomocnikiem strony z urzędu został adwokat będący bliskim krewnym wnioskującej sędzi.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. W. od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Wa 3014/14.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A.W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sygn. [....] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. W. od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Wa 3014/14.
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. W. złożyła na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sygn. akt [...] ze względu na okoliczność, że pełnomocnikiem z urzędu strony skarżącej w powyższej sprawie został adwokat, który jest jej bliską krewną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 19 P.p.s.a. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Wskazać należy, że instytucja wyłączenia sędziego stanowi jedną z gwarancji bezstronności sądu. Pełni ona gwarancyjną rolę dla realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej. Przyczyną wyłączenia sędziego na wniosek jest sama możliwość powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W niniejszej sprawie sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A.W. złożyła oświadczenie wskazując podstawę wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie, aby nie dopuścić do jakichkolwiek wątpliwości stron i organu co do bezstronności sędziego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że w sprawie tej zachodzi okoliczność wskazana w art. 19 P.p.s.a., na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło