I SA/Wa 303/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Likwidatora [...] Spółdzielni Produkcyjnej w B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Likwidatora [...] Spółdzielni Produkcyjnej w B. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 303/13 odrzucił skargę Likwidatora [...] Spółdzielni Produkcyjnej w B. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2013 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. skarżący zwrócił się do Sądu z zapytaniem o sposób załatwienia skargi, gdyż nie otrzymał żadnej korespondencji. Pismem z dnia 5 marca 2015 r.(doręczonym skarżącemu w dniu [...] maja 2015 r.) Sąd poinformował skarżącego, że z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi, poprzez złożenie 3 odpisów skargi w zakreślonym terminie, postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 303/13 skarga została odrzucona. Wskazane postanowienie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu z dniem [...] maja 2013 r., a z dniem 27 czerwca 2013 r. ww. postanowienie stało się prawomocne. W dniu [...] maja 2015 r. Likwidator [...] Spółdzielni Produkcyjnej w B., reprezentowany przez radcę prawnego G. K., złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci przedłożenia brakujących odpisów skargi. W treści wniosku podniósł, że otrzymał z Sądu jedynie pismo wzywające do uiszczenia opłaty od skargi, co też uczynił w wyznaczonym przez Sąd terminie. Nie otrzymał jednak wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jej odpisów. Wobec czego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie odpisów jest zasadny. Jednocześnie do wniosku skarżący złączył 3 odpisy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie do art. 88 wskazanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z treści wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wynika, że przyczyna uchybienia terminu do dokonania ww. czynności ustała w dniu [...] maja 2015 r., tj. w dniu doręczenia pisma Sądu z dnia 5 marca 2015 r. zawierającego informację o odrzuceniu skargi postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie jej 3 odpisów. Wniosek złożony w dniu [...] maja 2015 r. o przywrócenie terminu wniesiony został zatem z uchybieniem 7-dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy. W świetle przedstawionych okoliczności sprawy ostatnim dniem do wniesienia wniosku był bowiem dzień [...] maja 2015 r. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 powołanej ustawy orzekł, jak w postanowieniu.