I SA/Wa 305/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez stronę wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi w terminie powoduje umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie wniosku przez stronę wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Stan faktyczny
A.W. złożył wniosek o wymierzenie Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi na decyzję Prezesa do sądu. Następnie, pismem z dnia 3 lutego 2005 r., A.W. cofnął swój wniosek, uznając go za bezprzedmiotowy z uwagi na fakt, że sprawa z jego skargi już się toczyła w sądzie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.W. o wymierzenie Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu w ustawowym terminie skargi A.W. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2004 r., nr [...] wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. A.W. w dniu 2 lutego 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w związku z nieprzekazaniem w ustawowym terminie do Sądu jego skargi na decyzję tego Prezesa z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania kwatery stałej. Pismem z dnia 3 lutego 2005 r. A.W. cofnął powyższy wniosek, z uwagi na jego bezprzedmiotowość, w związku z powzięciem wiadomości, iż sprawa z jego skargi "zawisła już w Wydziale I". Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy skarżący może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania sądowego. Cofnięcie wniosku wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Wobec cofnięcia wniosku przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło