I SA/Wa 3067/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2014 r. wniosku F. T. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 3067/13 w sprawie ze skargi Miasta [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 3067/14 w ten sposób, że w jego treści zamiast słów "F. T." wpisać słowa "F. T.". F. T. wnioskiem z dnia 10 lutego 2014 r., zwróciła się do Sądu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która popełniona została w treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 3067/14 i dotyczyła nazwiska wnioskodawczyni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy i z treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 3067/13 wynika jednoznacznie, że znalazła się w nim oczywista omyłka, polegająca na błędnym oznaczeniu nazwiska osoby na rzecz, której ustalone zostało odszkodowanie, gdyż zamiast wpisania "F. T." wpisano "F. T.". W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.