I SA/Wa 3099/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-05
Skład orzekający: Anita Wielopolska-Fonfara
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. W tym przypadku, błąd w oznaczeniu przedmiotu sprawy jako "zaopiniowanie wstępnego podziału nieruchomości" zamiast "zaopiniowanie wstępnego projektu podziału nieruchomości" został uznany za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. L. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] dotyczącą zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 5 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3099/14. W sentencji tego wyroku, z powodu oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "zaopiniowanie wstępnego podziału nieruchomości" zamiast "zaopiniowanie wstępnego projektu podziału nieruchomości".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3099/14, poprzez wpisanie zamiast "zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości" sformułowania "zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy, zawartą w wierszu 15 od góry sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3099/14 w ten sposób, że zamiast "zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości", wpisać "zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości".
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 3099/14 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano przedmiot sprawy tj. "zaopiniowanie wstępnego podziału nieruchomości", zamiast "zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości".
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło