I SA/Wa 313/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-01

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu stron skarżących oraz w dacie orzeczenia w sentencji wyroku sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w oznaczeniu stron skarżących oraz w dacie orzeczenia zawarte w sentencji wcześniejszego wyroku, uznając, że błędy te miały charakter oczywisty i wymagały korekty dla zapewnienia prawidłowości dokumentu urzędowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16. Omyłki dotyczyły błędnego oznaczenia niektórych stron skarżących oraz błędnego wskazania daty orzeczenia Prezydium Rady Narodowej. Skarżący domagali się poprawienia tych błędów.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w oznaczeniu stron skarżących oraz w dacie orzeczenia zawarte w sentencji wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., A. W., M. W., A. W., E. W., J. B., [...] w W., D. S., J. S., J. L., D. L., M. F., M. F. i M. N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania orzeczenia z naruszeniem prawa postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu stron skarżących zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 w ten sposób, że zamiast "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." wpisać "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 w ten sposób, że zamiast "z dnia [...] kwietnia 1952 r." wpisać "z dnia [...] kwietnia 1952 r."; 3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 w ten sposób, że zamiast "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." wpisać "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W.". W oznaczeniu stron skarżących zawartym w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 313/16 oraz w jego pkt 4 błędnie oznaczono niektórych skarżących. Ponadto w pkt 1 sentencji wyroku błędnie wskazano datę orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...]. Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w ten sposób, że zamiast "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." powinno być "A. W., M. W., A. W., E. W., [...] w W." a także zamiast "z dnia [...] kwietnia 1952 r." powinno być "z dnia [...] kwietnia 1952 r.". W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło