I SA/Wa 3142/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2014 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia mienia Skarbu Państwa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez powiat postanawia - odmówić wstrzymania wykonania decyzji - Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] września 2014 r. [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] stwierdzającą, że z dniem1 stycznia 1999 r. nieruchomość gruntowa położona w [...], w obrębie ul. [...], stanowiąca działki nr [...] oraz [...], zajęte pod drogę publiczną – powiatową, stały się z mocy prawa własnością powiatu [...]. Skargę na powyższą decyzję złożyła K. S. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie przesądza bynajmniej o słuszności zarzutów skargi, powołana została do tymczasowej ochrony przed negatywnymi i nieodwracalnymi skutkami, jakie mogłaby dla strony wywołać taka decyzja, zanim zostanie zbadana przez sąd administracyjny pod kątem legalności. Rozpoznając przedmiotowy wniosek w ramach przesłanek z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić należy, że nie zasługuje on na uwzględnienie. W uzasadnieniu skargi, w której zawarty został wniosek, skarżąca przedstawiła zarzuty odnoszące się do zaskarżonej decyzji oraz wskazała szereg nieprawidłowości, popełnionych jej zdaniem przez organy administracji w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie nie wskazała jednak żadnych okoliczności ani argumentów pozwalających na przyjęcie, iż w sprawie istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tym samym brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.