I SA/Wa 315/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. L. – opiekuna prawnego T. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w sprawie ze skargi B. L. – opiekuna prawnego T. K. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. B. L. opiekun prawny T. K. wniosła w jego imieniu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] stwierdzająca nieważność decyzji Wojewody [...] z [...] października 2005 r., nr [...] dotyczącą nabycia z mocy prawa z dniem [...] stycznia 1999 r., przez Skarb Państwa prawa własności części nieruchomości położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...] obręb [...] o powierzchni [...] m2 jako zajętej pod drogę publiczną – ulicę [...], wchodzącą w skład drogi krajowej nr [...] (odcinek wiadukt – [...] - granica miasta). W skardze zamieszczono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W motywach wniosku skarżący zaznaczył, że zaskarżona decyzja rodzi niekorzystne dla skarżącego konsekwencje zdrowotne i materialne, a w dalszej kolejności może doprowadzić do zwrotu wypłaconego odszkodowania będącego następstwem wydanej decyzji wywłaszczeniowej Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Jak wynika z powyższego uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powinno wskazywać na konkretne okoliczności, które zdaniem strony świadczą o wystąpieniu w sprawie wskazanych wyżej przesłanek ustawowych. Oceniając ponownie całokształt okoliczności w sprawie, uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca w sposób wystarczający wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutki przewidziane w art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadmienić również należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych akceptuje się stanowisko, iż istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych wydanych w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnych (por. postanowienie Naczelnego Sąd Administracyjnego z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. akt I OZ 572/110, LEX nr 658756). Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.