I SA/Wa 3186/21

PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu informujące o umorzeniu postępowania z mocy prawa podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 i 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga na pismo organu informujące o umorzeniu postępowania z mocy prawa podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ takie pismo nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 i 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a brak jest również przepisów szczególnych przewidujących taką kontrolę.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na pismo Ministra Rozwoju i Technologii informujące o umorzeniu z mocy prawa postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1960 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczoną kwotę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie informacji o umorzeniu postępowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] października 2021 r. nr [...] Minister Rozwoju i Technologii (dalej jako organ) poinformował pełnomocnika M. B. (dalej jako skarżący) o umorzeniu z mocy prawa postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [...], z [...] listopada 1960 r. nr [...]. Pismem z [...] listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę na powyższe pismo. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, względnie oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Na wstępie wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia. Zakres kognicji sądów administracyjnych określony jest w art. 3 § 2, 2a i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa). Pismo z [...] października 2021 r. nie mieści się w katalogu przewidzianym w art. 3 § 2 i 2a ppsa, brak również przepisów szczególnych, które przewidywałyby kontrolę sądowoadministracyjną tego rodzaju formy działania administracji publicznej, stosownie do art. 3 § 3 ppsa. Mając powyższe na uwadze, sprawa ze skargi na pismo z [...] października 2021r. nie należy do właściwości sądu administracyjnego i jako taka podlega odrzuceniu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło