I SA/Wa 322/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-26
Skład orzekający: Daniela Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinien zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA. Strona zgłaszająca taki wniosek ma obowiązek udowodnić spełnienie tych przesłanek.Stan faktyczny
Skarżący J. J. i J. J. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. stwierdzającą nieważność decyzji Ministra Budownictwa, która z kolei stwierdzała nieważność decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty o odmowie zwrotu nieruchomości i orzekającej o zwrocie nieruchomości na rzecz skarżących. Wraz ze skargą skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak nie uzasadnili tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. i J. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie J. J. i J. J. ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 21 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. J. i J. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] paźdzeirnika 2007 r. nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] orzekającej o uchyleniu decyzji Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w W., oznaczonej jako działki nr [...] i nr [...] o łącznej powierzchni [...] ha i orzekającej o zwrocie przedmiotowej nieruchomości na rzecz P.P. J. i J. J. oraz o odstąpieniu od dokonania rozliczeń związanych ze zwrotem. Wraz z wniesioną skargą skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak wniosek nie został uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części lub innych aktów podjętych w granicach danej sprawy, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Strona zgłaszająca tego rodzaju wniosek winna wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji o wstrzymanie której wnosi.
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie wykazała, że spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, zatem wniosek strony nie może zostać uwzględniony.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło