I SA/Wa 323/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-30

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony w całości należny wpis sądowy, może zostać skutecznie cofnięta przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wniosek o cofnięcie takiej skargi nie może zostać uwzględniony, ponieważ postępowanie sądowe nie zostało skutecznie zainicjowane w sytuacji braku uiszczenia całości wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego i uiściła połowę należnego wpisu sądowego. Sąd wezwał do uzupełnienia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła wpisu, lecz cofnęła skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 30/16 postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W. L. pismem z dnia 17 stycznia 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 30/16. Jednocześnie strona skarżąca uiściła połowę należnego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 lutego 2018 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 8 marca 2018 r. (k. 27). Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnił wpisu sądowego lecz pismem z dnia 14 marca 2018 r., cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi, to skargę tę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należy odrzucić. Odnośnie wniosku strony o cofnięcie skargi wskazać należy, że nie mógł on zostać uwzględniony, bowiem skoro strona nie uzupełniła całości wpisu sądowego od skargi, postępowanie sądowe nie zostało skutecznie zainicjowane. Cofnąć można wyłącznie skargę skutecznie wniesioną. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło