I SA/Wa 326/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i K. J. [...] Spółka Jawna z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić J. i K. J. [...] Spółka Jawna z siedzibą w O. wpis w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych, z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie W dniu 7 marca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. i K. J. [...] Spółka Jawna z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] uwzględniło w całości skargę i uchyliło własną decyzję z dnia [...] grudnia 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2007 r., nr [...] - przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane we wcześniejszej części tego artykułu stało się bezprzedmiotowe. Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało w dniu [...] marca 2008 r. decyzję uwzględniającą w całości skargę, to dalsze postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 161 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.