I SA/Wa 3303/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak podpisu jest obligatoryjnym elementem pisma procesowego, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie zastosowała się do wezwań. Następnie wniosła o wycofanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: odrzucić skargę. I. R. pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie odmowy przyznania I. R. specjalnego zasiłku opiekuńczego wnioskowanego na S. P. W związku z brakami formalnymi skargi, I. R. zarządzeniami z dnia 18 lutego 2014 r. oraz z dnia 14 kwietnia 2014 r. została wezwana do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni, m.in. poprzez podpisanie skargi z dnia 20 listopada 2013 r., pod rygorem jej odrzucenia. Ostatnie z wezwań, w związku z jego niepodjęciem w terminie, zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z upływem 12 maja 2014 r. Na zarządzenia Sądu wzywające do podpisania skargi I. R. nie udzieliła odpowiedzi. Pismem z dnia 26 maja 2014 r. skarżąca wniosła o "wycofanie sprawy i odesłanie dokumentacji". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obligatoryjnym elementem każdego pisma jest podpis. W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego w postaci podpisania skargi z dnia 20 listopada 2013 r., do którego skarżąca została wezwana pismami Sądu z dnia 24 lutego 2014 r. i z dnia 23 kwietnia 2014 r., zasadnym było odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Tym samym brak było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku strony o cofnięcie skargi i umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło