I SA/Wa 331/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-07

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można przyznać prawo pomocy stronie w postępowaniu sądowym, które zostało już prawomocnie zakończone?
Ratio decidendi
Prawo pomocy może być przyznane stronie jedynie w toku postępowania sądowego. Skoro postępowanie, w którym strona wnioskowała o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone, wniosek ten podlega oddaleniu. Nie można przyznać prawa pomocy po zakończeniu postępowania.
Stan faktyczny
B. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało już prawomocnie zakończone wyrokiem oddalającym skargę. B. G. podniósł, że utracił zaufanie do dotychczasowego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 331/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. G. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości. Nadmienić należy, że powyższe orzeczenie z dniem 30 sierpnia 2007 r. stało się prawomocne. W dniu 26 listopada 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo B. G. zatytułowane "prośba" w którym zawarł on wniosek "o spowodowanie wyznaczenia innego pełnomocnika tym razem radcy prawnego". W uzasadnieniu złożonego wniosku B. G. podniósł, że do wyznaczonego w sprawie adwokata i adwokatów działających w jego imieniu utracił konieczne zaufanie. B. G. nadmienił również, że okoliczności postępowania pełnomocnika szczegółowo przedstawił w załączonym do przedmiotowego wniosku piśmie z dnia 27 września 2007 r. skierowanym do Okręgowej Rady Adwokackiej dodając, że do chwili obecnej nie otrzymał zawiadomienia z Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o sposobie załatwienia jego wniosku o wyznaczenie innego pełnomocnika. Nadmienić należy, że w zakończonym ww. prawomocnym wyrokiem postępowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dwukrotnie rozpatrywał wnioski B. G. zgłoszone w przedmiocie przyznania prawa pomocy, i postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. przyznał mu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r. również w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. W niniejszej sprawie, co wskazano już wcześniej, postępowanie sądowe w którym skarżącym był wnioskodawca, zostało prawomocnie zakończone, co uzasadnia odmowę przyznania mu prawa pomocy. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło