I SA/Wa 337/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu J. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. J. K., reprezentowany przez adw. K. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. W związku z brakami formalnymi skargi pełnomocnik skarżącego został wezwany do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi z dnia 7 lutego 2012 r. oraz złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie z dnia 27 lutego 2012 r. doręczone zostało adw. K.S [...] lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). W dniu 6 marca 2012 r. do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo procesowe adw. K. S. z dnia 3 stycznia 2012 r. uprawniające do działania w imieniu J. K. przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił jednak wszystkich braków formalnych, tj. nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obligatoryjnym elementem każdego pisma jest podpis. W związku z nieuzupełnieniem w/w braku formalnego w postaci podpisania skargi z dnia 7 lutego 2012 r., do którego skarżący został wezwany pismem Sądu z dnia 27 lutego 2012 r., zasadnym było odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.