I SA/Wa 340/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-26
Skład orzekający: Maria Tarnowska, Joanna Skiba, Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać uwzględniony, jeśli strona nie uprawdopodobniła przyczyn wyłączenia?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać oddalony, jeżeli strona nie uprawdopodobniła istnienia okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, a także nie zachodzą przesłanki wyłączenia z mocy ustawy. Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 PPSA, a na wniosek strony, gdy zachodzi okoliczność mogąca wywołać wątpliwości co do jego bezstronności (art. 19 § 1 PPSA). Zgodnie z art. 20 § 1 PPSA, strona zgłaszająca wniosek musi uprawdopodobnić przyczyny wyłączenia.Stan faktyczny
Strona M. P. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Lenart od udziału w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości zajętej pod drogę. Skarżąca nie uzasadniła ani nie uprawdopodobniła przyczyn wyłączenia. Sędzia Elżbieta Lenart oświadczyła, że nie zachodzi między nią a skarżącą stosunek osobisty mogący wywołać wątpliwości co do jej bezstronności.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Joanna Skiba Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Lenart od udziału w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości zajętej pod drogę postanawia: oddalić wniosek.
W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. M. P. wystąpiła o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Lenart od udziału w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości zajętej pod drogę.
Skarżąca nie uzasadniła zgłoszonego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy.
Natomiast oświadczeniem z dnia 14 lutego 2008 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbieta Lenart wyjaśniła, że między nią a skarżącą M. P. nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło