Legal AII SA/Wa 345/26
WyrokWSA w Warszawie2026-05-22
Skład orzekający: Magdalena Durzyńska, Jolanta Dargas, Kamil Kowalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania wydane przez Wojewodę Mazowieckiego, poprzedzone postanowieniem Prezydenta m. st. Warszawy, było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody Mazowieckiego oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta m. st. Warszawy. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu, że oba postanowienia były wadliwe, co uzasadnia ich wyeliminowanie z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. B., E. B. i L. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 31 grudnia 2025 r. nr 809/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania. Postanowienie to było poprzedzone postanowieniem Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 27 maja 2025 r. nr 311/SD/2025.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewody Mazowieckiego oraz postanowienie Prezydenta m. st. Warszawy. Zasądzono od Wojewody Mazowieckiego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), sędzia WSA Kamil Kowalewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2026 r. sprawy ze skargi W. B., E. B. i L. B. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 31 grudnia 2025 r. nr 809/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 27 maja 2025 r. nr 311/SD/2025; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego solidarnie na rzecz W. B., E. B. i L. B. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło