I SA/Wa 348/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-26
Skład orzekający: Monika Nowicka, Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona skarżąca cofnie skargę w trakcie rozprawy. Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej Gminy w dniu 26 kwietnia 2005 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stanowiło podstawę do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Gmina M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody stwierdzającej nabycie przez P. S.A. prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. pełnomocnik Gminy cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Jolanta Zdanowicz Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Gminy M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia państwowych osób prawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe
I SA/Wa 348/04
U Z A S A D N I E N I E
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gmina M. wnosiła o uchylenie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2004 nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] stwierdzającej nabycie przez P. [...] S.A. w W. prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego w gminie M. obręb M. stanowiącego działkę numer [...] o powierzchni [...] m2.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Z uwagi na fakt, że na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 26 kwietnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej Gminy cofnął skargę Sąd – z mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło