I SA/Wa 348/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-22

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zobowiązania do zwrotu bonifikaty od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania drugiej strony. Zastosowanie miały przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych, które stosuje się odpowiednio do sprzeciwu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zobowiązania do zwrotu bonifikaty od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania drugiej strony. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie przedstawiła pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. B. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu bonifikaty od opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić sprzeciw. W dniu [...] lutego 2018 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] wniesiony przez K. B. w imieniu własnym oraz w imieniu M. W. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 r. wezwano K. B. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu na decyzję w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ponadto, pismem z dnia [...] lutego 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego M. W. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwania zostały doręczone K. B. w dniu [...] marca 2018 r., a zatem termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem [...] marca 2018 r. Po sprawdzeniu w dniu [...] marca 2018 r. w rejestrze opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony. Z akt sprawy wynika, że nie nadesłane zostało także pełnomocnictwo do reprezentowania M. W. przez K. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do art. 64 b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego od sprzeciwu oraz nie nadesłano pełnomocnictwa upoważniającego K. B. do wniesienia skargi w imieniu M. W. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 b § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło